Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4420 K.2012/1290

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı ...' ın hisselerini devralarak davalı yönetim kuruluna başvurduğunu, davalı yönetim kurulunun ise devredenin borcunun bulunduğundan bahisle müvekkillerini ortaklığa kabulden kaçındığını, davacıların ortaklığa kabulüne engel olabilecek yasa ve anasözleşmede kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davada davacılarının davalı kooperatif ortağı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, asıl ve birleşen davada davacıların dava konusu ortaklıklarını usulüne uygun biçimde dava dışı ...'dan devraldıkları, ortak olma niteliklerini haiz bulundukları, devirin davalı kooperatife bildirildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.