Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4429 K.2012/870

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra sıra cetveli düzenleme görevinin, ilk haczi koyan icra dairesinde olduğunu, buna rağmen sıra cetvelinin daha sonra haciz koyan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11460 sayılı dosyasından yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunanlardan ... Gıda San. Tic. AŞ. vekili, sıra cetvelinin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/11460 sayılı dosyasından yapılması gerektiğini bildirmiştir.

İcra Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin, bedeli paylaşıma konu mal üzerine ilk haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, işlemin niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın iadesine ve yargılama giderlerinin şikâyetçi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre esas hakkında verilen hükümde yasaya aykırı bir yön yok ise de şikayetin kabul edilmesi karşısında, şikayetçi yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, şikayetin konusu ve sebebiyet ilkesinden bahisle aksi yönde karar oluşturulması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden,HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün,aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.