Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4467 K.2012/401

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalının, kooperatif ortağı olduğunu, ödememiş olduğu 2008 yılına ait 350,00 TL aidat ve 6.710,06 TL gecikme zammı olmak üzere, toplam 7.060,06 TL üzerinden icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 350,00 TL aidat ve 6.388,86 TL faiz olmak üzere toplam 6.738,86 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, alacak miktarı bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğinden likit olmayan alacak yönünden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.