Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4475 K.2012/1927

23. Hukuk Dairesi 2011/4475 E. , 2012/1927 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatifin üye sayısının dörde düştüğünü, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme gereği kooperatifin dağılmış sayıldığını, davalı ... Odasına yaptıkları terkin talebinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, Kooperatifler Kanunu'nun 81. ve anasözleşmenin 85 ve devam eden maddelerince kooperatifin dağıldığının ve ticaret sicilinden terkin edilmesi gerektiğinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, cevap hakkı tanınmamıştır. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Kooperatifler Kanunu'nun 81/4. maddesi gereği Sanayi ve Ticaret Bakanlığının kooperatifin feshini mahkemeden isteyebileceği, davacının öncelikle Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na müracaat ile davanın bakanlıkça açılmasını sağlaması gerektiği, kooperatif ortağı olan davacının doğrudan dava açmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kooperatifin tasfiyesi ile sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacının ortağı bulunduğu kooperatifin feshini isteyebilmesi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca yasal olarak mümkün değil ise de anılan kanunun 98. maddesinin yaptığı atıf gereğince TTK'nun 434. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkraları ile 435. maddelerinin kooperatifler hakkında da uygulanması sonucu ortaklardan birinin kooperatifin dağıldığının tespitini istemesine engel bir durum yoktur. Mahkemenin almış olduğu bu kararda ayrıca sicilden silinmeye ilişkin bir hükmün bulunması mümkün değildir. Çünkü tasfiyeye karar verilmesinden sonra tasfiye işlemleri tasfiye memuru tarafından yürütülerek bunun sonucunda sicile başvurulmak suretiyle terkin işlemi yaptırılabilir. Sicil memurunun terkin işleminin reddine karar vermesi halinde ise bu işlemin kaldırılmasını isteme hakları vardır. Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalara göre, ortağın kooperatifin dağıldığının tespitini isteyebileceği gözetilerek böyle bir davada Kooperatif ve Ticaret Sicil Memurluğu'nun hasım gösterilmesi gerekirken ...'nın hasım gösterilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nun 438/son maddesi hükmü uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.