Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4531 K.2012/460

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 14.03.2006 tarihinde noter aracılığıyla gönderdiği istifaname ile ayrıldığını, talep etmesine rağmen çıkma payının hala ödenmediğini ileri sürerek, 5.055,00 TL nin faiziyle tahsilini talep etmiş daha sonra davasını ıslah ederek 7.790,00 TL ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 4.591,47 TL asıl alacak ve 247,93 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.