Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4668 K.2012/2109

Taraflar arasındaki kayyım atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, kooperatifin iyi yönetilemediğini, noter aracılığıyla kooperatife genel kurul çağrısı yapılarak bazı gündem maddelerinin konulmasının istendiğini, kooperatife tebligat yapılamadığını ve bu sebeple mahkeme aracılığıyla genel kurul yapılmasının dava edildiğini, yönetim kurulu başkanı ... ve üyeleri ... ile ... hakkındaki kooperatif faaliyetlerinden kaynaklanan ceza davalarının devam ettiğini, kooperatif üzerine kayıtlı olması gereken taşınmazların kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği ... üzerine kayıtlı olduğunu,

15.09.2010 tarihli genel kurulun iptali için dava açıldığını ileri sürerek, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/108 esas sayılı dosyasındaki "olağanüstü toplantıya çağırma yetkisi" kesinleşmesine kadar müvekkillerinden veya uygun görülecek başka kişilerden bir kurulun kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 15.09.2010 tarihli genel kurulla yeni yönetim kurulunun seçildiği, yönetimin bulunması sebebiyle organ boşluğunun bulunmadığından kayyım atanmasının mümkün olmadığı, usulsüz işlemler ve kooperatif zararına yapılan işlemlerim kooperatife kayyım atanmasının gerekçesi olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.