Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4719 K.2012/1063

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, .... ili, ... Köyü, 957 ada, 2 parsel numaralı taşınmazda davacı dernek ile daha önce sicilden terkin edilen S.S. ... Yapı Kooperatifinin hissedar olduklarını, kooperatif tasfiye kurulunun eksik işlem yaptığını savunarak, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ve sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılardan tasfiye kurulu üyeleri, ... ve ..., kooperatifin tasfiyesinin kanuna uygun olduğunu savunmuşlar; ... davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiş; Ticaret Sicil Memurluğu ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin, binaların inşa edildiği arsada 730/3383 oranında paya sahip olduğu, bu payın göz ardı edilerek tasfiyenin sonuçlandırıldığı gerekçesiyle, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin terkin kaydının iptali ile kooperatifin yeniden ihyasına, kooperatif tüzel kişiliğinin ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

1)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2) Her ne kadar mahkemece, kooperatifin ihyasıyla birlikte idari işlem niteliğindeki yeniden sicile yazılmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.