Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4921 K.2012/1555

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 13.04.2005 - 25.09.2006 tarihleri arasında davalı kooperatif yönetiminde görev aldığını, 25.09.2006 tarihine kadar kendisine ödenmesi gereken aylık ücret ve huzur hakkı için davalı kooperatif aleyhine yaptıkları icra takibine davalının itirazı üzerine takibin 21.916,00 TL'lik kısmı yönünden durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, asıl alacak olan 21.916,00 TL'nin ödeme gününden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacının 13.04.2005 tarihinden üyeliğini devrettiği 02.01.2006 tarihleri arasındaki kooperatif başkanlığı ve üyeliği süresinin 8 ay 17 gün olduğu, bu sürenin parasal karşılığının 21.000,00 TL olup müvekkili kooperatifin bu miktar dışındaki takip tutarına itiraz etmekte haklı olduğunu savunarak, davanın reddine, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.