Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4959 K.2012/309

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin olarak Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2011/166 Esas 2011/77 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 30.01.1987 tarihinde kooperatiften ihraç edildiğinin bildirildiğini, oysa müvekkiline anasözleşme ve kanunda düzenlenen şekilde ihraç prosedürünün uygulanmadığını, tebligatların hiç birinin yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, kooperatifin müvekkilini çalıştırmama şeklindeki muarazasının giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının öncelikle müvekkili kooperatifte ortak iken aynı güzergahta çalışan 19 nolu kooperatife ortak olmak için müvekkili kooperatifin ortaklığından ayrıldığını ve 19 nolu kooperatife ortak olduğunu, daha sonra aracını satarak o kooperatiften de ayrıldığını,18 yıl sonra araç alınca müvekkili kooperatifin ortaklığından yararlanmak için müracaat yaptığını, ihracı için genel kurulda oy kullanıp 18 yıl sonra ortak olduğunu ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanması olduğunu, davacının geçen sürede kooperatifle hiçbir bağının olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararın yasa ve anasözleşmeye uygun olmamasına rağmen, davacının 18 yıl boyunca kooperatifle ilişki kurmadığı, aidat ödemediği, genel kurul toplantılarına katılmadığı, bu süre içinde 19 nolu taşıma kooperatifi ile ilişkisinin devam ettiği, davacının uzun süre sonra davacı kooperatifle ortaklık ilişkisinin bulunduğunu ileri sürmesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.07.2011 tarih 2011/166 E. 2011/77 K. sayılı ilamıyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Davacıya yapılan tebligatın Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 52. maddesine uygun yapılmadığı anlaşıldığı gibi gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinin mahkemece de tam olarak tespit edilmemesi nedeniyle davacının gerekçeli karara ıttılaının dilekçesinde belirttiği gibi 31.08.2009 tarihinde olduğu ve buna göre temyizin 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesi gözetildiğinde süresinde olduğu anlaşılmakla, davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin, temyiz isteminin reddine ilişkin 14.07.2011 tarih 2011/166-77 E.K. sayılı kararının kaldırılarak, davacının temyiz isteminin incelenmesine geçildi.

2- Dava, kooperatif ortaklığının tespiti, mümkün olmadığı takdirde ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamına göre davacının isteminin 4721 sayılı TMK nun 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Davacının 18 yıl boyunca kooperatife uğramadığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamındaki belgelerden, davacının 1992 yılındaki genel kurula katıldığı gibi, yargılamanın sürdüğü 2007 ve 2010 yılındaki genel kurula da ortak sıfatıyla katıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, bahsi geçen genel kurul tutanakları incelenerek ve özellikle davanın devam ettiği dönemde davacının gerçekten, kooperatif genel kurullarına çağrılıp çağrılmadığı, genel kurullara katılıp katılmadığı belirlenerek, genel kurullara çağrılmasının önceki ihraç kararından rücu anlamına gelip gelmediği üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.