Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4960 K.2012/1693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Savunma ve tanık ...'ın anlatımı karşısında, sanığın mağdura karşı tehditle birlikte hakaret suçu işlediğine ilişkin kanıtlar ile suçun sabit olduğu kanaatine ulaşıldığı takdirde ise sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2)PTT ... Başmüdürlüğünde personel ve idari işler müdürü olan mağdurun suç tarihinde yürürlükte bulunan 399 sayılı K.H.K'nin 3771 sayılı Yasa ile değişik 11/b maddesi uyarınca kendisine karşı işlenen suçlar açısından, 765 sayılı T.C.Y. uygulamasında memur sayılamayacağı ve sanığın sabit kabul edilen tehdit ve hakaret eylemlerinin niteliğine göre 765 sayılı T.C.Y.nın 482. ve 191. maddelerinin ilgili fıkralarının uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında memura karşı tehditle birlikte hakaret suçunu düzenleyen 765 sayılı T.C.Y.nın 266/1, 269 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,