Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/65 K.2011/5

Taraflar arasındaki kooperatifin yeniden ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, ortaklık yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatif inşaatlarının bitiminden sonra kura çekiminde adına isabet eden bağımsız bölümün kooperatif adına tapuda işlem gördüğünü, yaptığı araştırmada davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini gördüğünü ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan kooperatif vekili ile davalı gerçek kişiler davayı kabul etmiş, ... vekili ise davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, kooperatif tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için ise, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, davacı adına isabet eden bağımsız bölümün tapuda davacıya devredilmediği, halen davalı kooperatif adına tapu kütüğünde kayıtlı olduğu, bu hale göre tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, dahili davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.