Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/740 K.2011/1090

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işçi alacağı için davalı müflis iflas masasına yaptığı başvurunun reddine karar verildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının çalıştığı firma ile müflis şirket arasında taşeronluk ilişkisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyada kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının çalıştığı farklı unvanlı müflis şirketin taşeronu olduğu, müflis şirketin İş Kanunu'nun 2/6. maddesi uyarınca taşeronlarıyla birlikte işçilere karşı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.