Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1249 K.2012/3023

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili davacıların davalı kooperatif ortağı olduklarını, 30.04.2011 tarihi genel kurulda, yönetim ve denetim kurullarının ibrasına karar verilmesinin kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, kurulların ibrasına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların iptali istenen karara karşı oy kullanıp muhalefet şerhlerini tutanağa geçirtmediklerinden Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesine göre dava açma haklarının bulunmadığını, sürekli olarak haksız ve dayanaksız taleplerde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurulda alınan kararların iptalinin istenebilmesi için toplantıya katılmak ve alınan karara aykırı oy kullanmak ve muhalefetin bildirilmesinin zorunlu olduğu, davacıların 5.maddenin iptalini istedikleri, ancak bu madde ile ilgili muhalefetleri bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.