Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/142 K.2012/2230

Taraflar arasındaki birleştirilen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın husumet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif ortağı olan müvekkiline ait hissenin şahsi mülkiyete geçildikten sonra tapuya müvekkili adına değil kooperatif adına tescil edildiğini ileri sürerek, kooperatif adına kayıtlı olan arsanın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, birleşen davada asıl davadaki taleplerini davalı kooperatifin tasfiye memurlarına karşı yöneltmiştir.

Davalı kooperatif tasfiye memurlarınca davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiye haline girdiği, tasfiye ile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ereceği ve davada taraf ehliyetinin ortadan kalkacağı, davanın görülebilmesi için davalı kooperatifin yeniden ihyası gerektiği, kooperatifin yeniden ihyası için davacı vekilince dava açılmadığı gerekçesiyle, asıl davanın ve birleşen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı kooperatif tasfiye haline girmiş ancak tasfiyesi sonuçlanmamış, bu nedenle de Ticaret Sicilinden kooperatifin kaydı terkin edilmemiştir. Davalı kooperatifin tasfiyesi sona ermediğinden tüzel kişiliği son bulmamıştır. Mahkemece yargılamaya devam edilip davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, husumetten reddedilmesi doğru değildir.