Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1428 K.2012/3265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünde reddine ilişkin olarak Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/2309 Esas 2011/1019 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetiminin genel kuruldan aldığı yetkiye dayalı olarak üst birlik statüsünde bulunan müvekkili kooperatife üye olmak üzere başvurduğu ve üyeliğinin kabul edildiğini, davalı kooperatifin o tarihte yürürlükte bulunan Kurumlar Vergisi Kanunu uyarınca vergi vermemek için müvekkili kooperatife üye olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 75/2. maddesi uyarınca, Orman İşletme Müdürlükleri'nce ormancılık faaliyetinde bulunan kooperatiflere bu hizmetlerden dolayı hakedişler ödendiğini, birlik üyesi kooperatiflerin hakedişlerinden bölge birlikleri için %1,

merkez birliği içinde %1 olmak üzere toplam %2 oranında kesinti yapıldığını, müvekkilinin bu miktarın %1'ini aldığını diğer %1'nin merkez birliği hesabına girdiğini, davalı kooperatifin üyelikten ayrılmak için müracaat ettiğini, ancak davalının ortaklık hak ve ödevlerini yerine getirmediği için çıkışlarının verilmediğini, davalının müvekkilinden alacaklı olduğu gerekçesi ile takibe geçtiğini, oysa müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı üst birliğe üyeliğinin yasal olmadığını, genel kurulda bu konuda karar alınmadığını, bu nedenle üyesi olmadığı üst birlik tarafından kesilen tüm kesintilerin yasa dışı olduğunu, müvekkilinin daha sonra üstbirlik üyeliğinden istifa ettiğini, noter kanalı ile davacıya bildirdiğini, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle takibe geçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davalı kooperatifin, davacı üst birliğe üye olunması amacı ile yönetim kurulunun müracaat ettiği ve müracaatın davacı üst birlik yönetim kurulunca kabul edildiği, davalı kooperatifin 22.02.2004 tarihli genel kurulda yapılan işlemlere onay verildiği, daha sonra davalı kooperatif genel kurulunca üstbirlik üyeliğinden çıkma hususunda yönetim kuruluna yetki verildiği, davacı üstbirliğin anasözleşmesinin 7. maddesi uyarınca üyelikten çıkmanın birlik yönetim kurulunun kararına bağlandığı,

davacı birliğin 07.11.2006 tarihli kararı ile davalının yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra istifa edebileceğinin belirtildiği, davacı üst birliğin yapılan kesintilerden dolayı davalıya borçlu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/2309 Esas 2011/1019 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1)Her ne kadar Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/2309 Esas 2011/1019 Karar sayılı ilamında davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, 15 günlük temyiz süresinin son günü olan 17.04.2010 tarihinin Cumartesi gününe rastladığı, böylece temyiz süresinin 19.04.2010 Pazartesi gününe uzadığı ve davalı vekilinin temyiz tarihininde aynı gün olması nedeni ile temyizin süresinde yapılmış bulunmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 13.10.2011 gün 2011/2309 Esas 2011/1019 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, davalı vekilinin temyiz isteminin esastan incelenmesine karar verilmiştir.

2)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.