Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1434 K.2012/3428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatiften 19.02.2008 tarihinde istifa ettiğini, istifasının yönetim kurulu tarafından 26.02.2008 tarihinde kabul edildiğini, kooperatife yatırılan aidatların tahsili amacı ile kooperatif aleyhinde yürütülen icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davalı kooperatifin merkezinin ...'da bulunduğunu savunarak, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından davalı kooperatif aleyhinde yürütülen aidat alacağının tahsili amacı ile yapılan takipte ödeme emirinin davalı kooperatifin ...'daki adresine tebliğ olunduğu, davalı tarafından borcun esasına ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, davalı kooperatifin adresinin ...'a bağlı ... ilçesi olduğu, HMK'nun 14/2. maddesi gereğince icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.