Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1508 K.2012/4164

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalıların murisi... arasında 28.08.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme uyarınca taşınmazların %40'ının arsa sahibine ait olacağının kararlaştırıldığını, konutları seçme hakkının arsa sahibine ait olduğunu ve arsa sahibinin vesayet altına alınması üzerine vasinin konutları seçtiğini, müvekkilinin edimini yerine getirip, konutların teslim alınmasını talep etmesine rağmen, konutların teslim alınmadığını ileri sürerek, müvekkiline isabet eden konutların adına tesciline ve doğalgaz abonelik bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının işi süresinde bitirip teslim etmediğini, ayrıca sözleşmeye uygun inşaat yapmadığını, iskân belgesinin alınmasının davacının yükümlülüğünde olduğunu, doğalgaz abonelik bedelinin talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin kurulan hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 01.11.2010 gün 2009/4130 Esas 2010/5879 Karar sayılı ilamı ile taraflar yararına bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi anılan yüksek Daire'nin 07.07.2011 gün 2011/1081 Esas 2011/4456 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.