Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1559 K.2012/3460

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, yapılan incelemelerde davalı kooperatifin 1993 yılında beri genel kurul toplantılarını yapmadığının ve kanuni organlarını teşekkül ettirmediğinin tespit edildiğini ileri sürerek, kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin üst üste üç yıl genel kurul toplantısı yapmadığı, bu durumda yasa gereği kendiliğinden dağılmış sayılacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, kooperatifin feshine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekilince temyiz etmiştir.

Dava kooperatifin feshi istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı kooperatifin feshine karar verilmiş ise de, tasfiye memuru atanmasına ilişkin bir hüküm tesis edilmemiştir. Her ne kadar, davacı taraf bu yönde bir istemde bulunmamışsa da, fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması talebini içerdiği ve tasfiye memuru atanmasının feshin ve tasfiyenin doğal bir sonucu olduğu gözetilerek, mahkemece re'sen tasfiye memuru atanması gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması doğru olmamıştır.