Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1566 K.2012/3785

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede, müvekkilinin, üyelikten 08.09.2007 tarihinde verdiği çıkma dilekçesiyle ayrıldığının belirtildiğini ancak müvekkilinin davalı kooperatife istifasını içeren her hangi bir dilekçe vermediğini ileri sürerek, kooperatifin kuruluş tarihi olan 20.07.2007 tarihinden itibaren kooperatife üye olduğunun ve halen üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 08.09.2007 tarihinde vermiş olduğu istifa dilekçesi ile üyelikten ayrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 08.09.2007 tarihinde kooperatife dilekçe vererek üyelikten ayrıldığını beyan ettiği, davalı kooperatifin de aynı tarihte davacının üyeliğinden çıkmasına karar verdiği, bu şekilde kooperatiften ayrılan davacının sonraki zamanlarda bireysel olarak güzergah belgesi aldığı ve faaliyetine devam ettiği, davacının iradesinde hata oluşturacak bir iddia bulunmaksızın kendi rızasıyla kooperatiften ayrıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.