Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1681 K.2012/3007

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının, davalı kooperatif üyeliğini 21.06.1999 tarihinde... isimli üyeden devraldığını, davalı kooperatife yaptığı üyelik müracaatının sebepsiz yere sürüncemede bırakıldığını, bunun üzerine noter ihbarnamesi ile yapılan üyelik başvurusunun ise davalı kooperatifçe keyfi şekilde reddolunduğunu ileri sürerek, davacının kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın iddia ve beyanlarını doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; davacının üyelik hakkını devraldığı...'ın devir tarihinde kooperatif üyesi olduğu, davacının üyeliğe kabul için başvuru tarihinde...'ın ihracının kesinleşmediği, davacının kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki üyelik şartlarını taşıdığı, bu durumda davalı kooperatifin üyelik devralan davacıyı üyeliğe kabülden kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.