Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1747 K.2012/4159

Taraflar arasındaki tespit ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılara tahsis edilen taşınmazların kooperatifçe ferdileşmeye gidilmesi halinde davacılara aidiyetinin tesbiti ile kat irtifakı kurulurken davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların kooperatife karşı edimlerini yerine getirmediklerini, kooperatiften ihraç edildiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma,benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların, haklarında alınan ihraç kararlarının kesinleşmiş olması nedeniyle tahsis edilen daireler üzerinde hak sahibi olmalarından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacılar... ve ...'in mahkeme karar başlığında gösterilmemiş olmasının maddi hataya müstenit olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.