Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1750 K.2012/3653

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 179

"İçtihat Metni"Davacının açmış olduğu dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2011/679 Esas 2011/624 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Gümrük Müsteşarlığı (Hazine) vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 1993 yılında kurulduğunu; teknik kumaş, teknik iplik ve ambalaj malzemesi üretimi üzerine çalıştığını, petrol fiyatlarındaki yükselmenin, hammadde fiyatlarını da etkilemesi üzerine müvekkili şirketin mali yapısını bozduğunu, müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, ancak müvekkili şirketin nakit sermaye bulup fason üretim yapacağını ve mali durumunu düzelteceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekilinin temyiz istemi üzerine onanmıştır.

Bu kez, müdahil Gümrük Müsteşarlığı (Hazine) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

İcra ve İflas Kanunu’nun 179/b maddesinin dördüncü fıkrasına göre erteleme ve uzatma süreleri toplamı beş yılı geçemez. Somut olayda ertelemenin sağladığı sonuçları doğuran ilk ihtiyati tedbir kararı 17.08.2006 günü verilmiş ve buna göre beş yıllık süre 17.08.2011 günü dolmuştur.

Şu halde ertelemenin 08.12.2010 gününden itibaren bir yıl daha uzatılmasına ilişkin hüküm 27.09.2011 günlü Dairemiz kararı ile onanmış ise de, esasen mahkemece bu sürenin dolduğu dikkate alınarak, anılan yasal düzenleme gereğince işlem yapılması ve Dairemizce de aynı gerekçe ile yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken, kararın onanması doğru olmamış; müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.09.2011 gün ve 2011/679–624 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.