Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1998 K.2012/3272

Taraflar arasında Görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.12.2011 gün 2011/1678 Esas 2011/2537 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ...Konut Kooperatifler Birliği vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifler birliğinin üyesi olduğunu 1994 yılında müvekkiline davalı birlik tarafından tahsis edilen arsanın bir bölümünün bedelsiz olarak diğer davalı kooperatife kullandırıldığını, ayrıca davalı birlik tarafından müvekkili kooperatif arsası üzerine trafo binası ve sıcak su tesisatı kurduğunu, bu nedenle müvekkili kooperatifin arsalarında değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek, davalı birlik tarafından aynı değer ve vasıfa sahip yeni bir arsa verilmesini ya da arsanın, 2003 yılı değerinden davalı birliğe olan borcun mahsubu ile bakiye zarar bedelinin ve tespit giderlerinin davalılardan müteselsilen tahsiline, müvekkilinin arsasında meydana gelen değer kaybının ise davalı birlikten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden husumet nedeni ile reddine, diğer davalı üstbirlik yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı ve davalı üstbirlik vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.12.2011 gün 2011/1678 Esas 2011/2537 Karar sayılı ilamı ile davalı üstbirlik vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine, davacı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı ...Konut Kooperatifler Birliği karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.