KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/2124 E., 2012/3956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.02.2012 gün ve 2011/2847 Esas 2012/686 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken 05.02.2007 tarihli dilekçesi ile istifa ettiğini, bu dilekçesinin işleme konmadığını, davalıya 09.02.2008 tarihinde tebliğ edilen noter ihtarı ile yeniden istifa ettiğini, müvekkilinin çıkma payı ödenmediği halde davalı kooperatifçe ödendiğinin bildirildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2011/2847- 2012/ 686 -K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/2124, K. 2012/3956, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama