Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2161 K.2012/3523

Taraflar arasındaki tasfiyenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sicilden terkin edilen ... Yapı Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, kendisine teslim edilen dairede yapım hatası bulunduğundan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğu tazminat davasının yapılan yargılamasında, kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, ... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dahili davalılarca, davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin davalı veya taraf olduğu bir dava bulunmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

İhya davası, ortaklığın yeniden tüzel kişiliğine kavuşmasını sağlayan bir dava türü olup, dava açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır. Dosyanın incelenmesinde, davacı ile kooperatif arasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacıya sulh hukuk mahkemesince taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı almak üzere süre verilmişse de yukarıdaki açıklamalardan, sulh hukuk mahkemesinin dosyasından bağımsız olarak davacının, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığına göre mahkemece yetki verilen dosya ile sınırlı olarak inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.