Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2330 K.2012/4161

Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan ihracına karar verildiğini, bu karara karşı genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, 18.06.2011 tarihli genel kurulda ortaklıktan çıkarılma kararının onaylandığını, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatiften haksız yere çıkarıldığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma , toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya gönderilen ihtarnamelerde belirtilen ödenmeyen aidat miktarının hangi dönemlere ait olduğunun belli olmadığı, birinci ve ikinci ihtarnamede istenen miktarların farklı olduğu, nasıl hesaplandığı belirli olmayan yük sigortası, nakit ödeme ve katkı payı alacağının talep edildiği, davacıya gönderilen ikinci ihtarda 30 günlük süre verildiği, ancak ihtarın tebliğ edildiği ayın 31 gün olduğu, bu nedenlerle ihtarnamelerinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.