KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/2389 E., 2012/3737 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Turizm Hayvancılık İnş.Taah.Paz.San. AŞ’ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, karar başlığında Avukat ...’ın her iki davalının da vekili olduğu belirtilmiş ise de, dosyada davalı şirketin vekaletinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararının davalı şirket veya vekaletini ibraz edecek vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte ve her halükarda davalı ...’in temyiz isteminin incelenebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/2389, K. 2012/3737, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama