Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2536 K.2012/5306

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Vek. Av. ... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı iken istifa ettiğini ve istifasının davalı tarafça kabul edildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 USD çıkma payı alacağının temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla istemini 65.686,00 TL'na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı defterlerinin usulsüz ve bu defterlere göre davacı aidat ödemeleri toplamının 65.686,00 TL olduğu, davacıya ödeme yapıldığına dair belge altındaki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.