Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2746 K.2012/4891

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 142

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Davacı vekili sıra cetvelinin kendisine 28.2.2009 günü tebliğ edildiğini ileri sürmüş; dosyanın incelenmesinden bu tarihte tebliğ edildiği anlaşılan 24.2.2009 günlü bir sıra cetveli bulunduğu fakat bunun suretinin tam olmadığı ve davalıya da bu cetvelde pay ayrılmadığı görülmüştür. Öte yandan mahkemece dosyaya alınan sıra cetveli, davanın açılmasından sonra 4.5.2009 tarihinde düzenlenmiş ve hüküm de bu sıra cetveli dikkate alınarak oluşturulmuştur.

Davalının temyiz itirazı da davanın bu haliyle sıra cetveline itiraz olarak değil, üçüncü kişi tarafından açılan bir menfi tesbit davası olduğu ve buna yasal olanak bulunmadığı noktasındadır.

1) Vakıaları sunmak ve davayı somutlaştırmak davacının, hukuki niteleme ise hakimin görevidir. Bu ilke çerçevesinde mahkemece davacıdan hangi sıra cetveline itiraz ettiği hususunu açıklaması istenmeli, ilgili icra dosyalarının asılları ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretleri dosya içine alınmalı ve bu kapsamda değerlendirme yapılarak bir sonuca varılmalıdır. Somutlaştırılmamış iddia çerçevesinde, sonraki tarihli bir sıra cetveli hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.