Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2749 K.2012/4604

Taraflar arasındaki çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 01.03.2008 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, ödediği aidatlar dolayısıyla davalı kooperatiften halen 53.480,80 TL bakiye alacağının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin adresinin .../...-... olduğunu, müvekkili hakkındaki davaların ... Mahkemelerinde görüldüğünü savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, HUMK'nun 17. maddesi uyarınca kooperatif ile üyeleri arasındaki davalarda kooperatifin ikametgahı sayılan yer mahkemesinin yetkili olduğu, bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki kuralı olması sebebiyle mahkemece re'sen dikkate alınması ve buna göre davalı kooperatifin işlem merkezinin ...- .../... olması dikkate alınarak davaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılması gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.