Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2802 K.2012/4423

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından 2005 yılı mayıs ayında istifa ettiğini, birikmiş aidatların iade edilmemesi üzerine başlatılan takibe vaki davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatiften takip tarihi itibariyle 35.866,13 TL asıl alacak ve 9.851,89 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 45.718,02 TL çıkma payı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile bu miktarlar üzerinden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ek temyiz dilekçesinin süresinde verilmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.