Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2827 K.2012/4212

Taraflar arasındaki ortaklığın tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının, kooperatif üyesiyken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulunca ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davalı kooperatifin ortaklarından topladığı paranın kooperatif aidatı değil site aidatı olduğunu, müvekkilinin yapım işleri devam ederken toplanan kooperatif aidatlarından borcu bulunmadığını, site aidatı borcu nedeniyle ihraç kararı alınamayacağını ileri sürerek, davacının, kooperatif ortağı olduğunun tespiti ile ortaklığın hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararına karşı açılan iptal davasının reddine karar verildiğini ve kararın 17.05.2007 tarihinde kesinleştiğini, kooperatifin 10.06.2007 tarihinde yapılan 2006 yılı olağan genel kurul toplantısına davacının davasının derdest olması nedeniyle şerhli olarak çağrıldığını, davacının divan başkanlığına ihraç kararının iptali istemiyle verdiği önergenin reddedildiğini, davacının kesin hüküm nedeniyle yeniden dava açma hakkının olmadığını, ihtara konu olan aidat bedellerinin genel kurul kararı ile belirlenmiş ödemeler olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece,iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 2003/848 E. 2005/721 K. sayılı dava dosyasında 01.10.2002 tarihli 621 sayılı ihraç kararının iptali istemiyle dava açtığı ve süresinde açılmayan davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiği, ihraç kararından sonra davacı tarafça davalı kooperatifin banka hesabına isim bildirilmeksizin gönderilen 100,00 TL'nin kooperatif tarafından isimsiz havaleler hesabına kaydedildiği, davacının bu kez isim de bildirerek üç ayrı tarihte davalı kooperatifin banka hesabına yaptığı havalelerin ise davalı kooperatif tarafından emanet hesabına alındığı,

kooperatif tarafından davacıya gönderdiği paraları geri almasının ihtar edildiği, davacının ihraç kararından sonra 13.06.2004 tarihli genel kurula davet edildiği, bu durumun ihraç kararı kesinleşene kadar üyelik sıfatının devam etmesinden kaynaklandığı, kesinleşen ihraç kararının iptali davasının reddine ilişkin kararın iş bu dosya için kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.