Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2928 K.2012/4538

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından...ın kooperatif hissesini 21.06.2011 tarihinde devraldığını, kooperatif yönetimi ile görüşülmesine rağmen davacının üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek, devir tarihinden itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyelik hissesini devraldığına ve üyelik kaydına yönelik herhangi bir başvurusu olmadığını, anasözleşmenin 11. maddesi gereği devralanın yazılı başvurusunun zorunlu kılındığını, dava dışı ... aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/30 esas sayılı dosyasında hisse devrinin ihtiyati tedbir yoluyla önlendiğini, dolayısıyla bu devrin mal kaçırma amaçlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının ortaklık hissesini 21.06.2011 tarihinde devraldığı, devrin anasözleşmenin 17. maddesince kooperatife yazılı olarak bildirildiği, davalının 10. maddesinde de öngörülen ortaklık şartlarını taşıyan davacının ortaklığa kabulünden kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.