Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/2997 K.2012/4306

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca, anasözleşmenin 10. ve 11. maddelerine göre yerine getirilmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmeyen 21 kişinin 2009 yılında ortak yapıldığını, bu ortakların, 11.07.2010 tarihli genel kurulda oy kullandıklarını, kooperatif ortağı ... vekili olarak müvekkili ...'nun, Bakanlıkça hazırlanan inceleme raporuna karşı konuşma hakkı ve beyanlarını tutanağa geçirme talepleri ile bu konuda bakanlık temsilcilerinin şerh düşmelerinin engellendiğini, genel kurulun mutlak butlanla batıl olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ibra edilmemesine dair 2., 6. ve 8. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 11.07.2010 tarihli genel kurula 61 ortaktan 34' ünün katılması sebebiyle toplantı nisabının sağlandığı, ortaklıktan çıkarılmadıkça tüm ortakların genel kurula katılabilecekleri, kooperatif ortağı ... vekili olarak ...'nun Bakanlıkça hazırlanan 15.04.2010 tarih ve 06 sayılı inceleme raporuna karşı konuşma hakkı ve beyanlarının tutanağa geçirme taleplerinin engellendiği sabit olsa da, ibraya muhalefetin bildirilmediği, sırf genel kurulda konuşmaya izin vermemenin iptal sebebi olmadığı, kooperatif ortağı ...'nın ibraya ilişkin hususlarda dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.