Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3037 K.2012/6069

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2012 gün ve .... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğulları .... borcuna kefil oldukları için davalı tarafından iki icra takibine girişildiğini, 2001/1322 sayılı icra takibine haciz konulmuş olan davacı ...'a ait 3399 parsel sayılı taşınmazın oğulları tarafından vekaletnameyle dava dışı .... hacizli bir şekilde satış yoluyla devredildiğini, bu devir işlemiyle borcun .... nakledildiğini, satıştan sonra davalının taşınmaza satışa hars şerhini tescil ettirerek borcun naklini kabul ettiğini, sonrasında da davalının taşınmaz üzerindeki haczi kaldırarak borcu üstlenen ... borçtan kurtardığını ve borçtan feragat ettiğini,

borcun nakli sebebiyle kendi borçlarının sona ermesine rağmen davalının diğer icra takibinde davacı ...'a ait hacizli taşınmazın satış işlemlerine başlandığını ileri sürerek, davacıların borçlu olmadığının tespitine ve satışın durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,...parsel sayılı taşınmazın hacizli olarak satımından sonra satışa arz şerhinin konulmasının borcun naklinin kabul edilmesi ve haczin kaldırılmasının da borçtan feragat edilmesi anlamına gelmeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.03.2012 tarih ve 2012/3653 Esas 2012/2189 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.