Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3047 K.2012/5900

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2012 gün ve 2011/2586 Esas 2012/1256 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, asıl davada müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, 01.06.1986 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, açtıkları dava sonunda bu kararın iptaline karar verilip kesinleşmesi üzerine daha önce müvekkiline isabet eden C-Blok 5 nolu dairenin davalı kooperatifçe başkasına satıldığını öğrendiklerini ileri sürerek, anılan dairenin müvekkiline iadesi ile tapuda adına tesciline, aksi halde dairenin rayiç bedelinin tespit edilerek faiziyle tazminini, birleşen davada ise, kooperatifi temsilen tasfiye kurulu üyelerini de davalı olarak gösterdiklerini ileri sürerek, davalılardan ..... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini, müdahalenin önlenmesini, aksi halde şimdilik 4.000,00 TL’nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, asıl davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, birleşen davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davacıya davalı kooperatifçe yapılmış bir tahsis olmaması nedeniyle, davalı ....'ın davacı ile davalı kooperatif arasındaki ilişkileri bilmesinin mümkün olmadığı ve davacıya usulüne uygun bir tahsis kararı olmamakla, davalı ....'ın kooperatife üyelik ve tahsis ile ve iyiniyetli olarak dairenin mülkiyetini kazandığı,

bu nedenlerle birleşen dosya yönünden davacının davalı .... mirasçıları aleyhine açtığı davanın aktif husmet yokluğu nedeniyle reddine, davacı hakkında verilen ihraç kararının iptal edilmesi nedeniyle, davacının üyeliğinin devam ettiği, ancak kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeye göre, davacının ödemelerinin eksik olduğu, ödemeleri tam olarak yerine getirmeyen üyenin tescil isteyemeceği, yapılan tahsis kararına göre, kooperatif adına tahsisli olan iki adet daire başkaları adına tapuya kayıt ve tescil edildiği ve davacı adına tescil edilecek bir daire de kalmadığından, daire alamayan

kooperatif ortağına tazminat ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl davada tapu iptal ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulü ile 73,24 TL tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen davada tapu iptal veya tazminat istemi hakkında asıl dosyada karar verildiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, men'i müdahale talebinin reddine dair verilen karar, davacı ve davalılardan kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.02.2012 tarih, 2011/2586 E. 2012/1256 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.