Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3239 K.2012/6734

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı arsa sahibi vekili, davalı kooperatifle murisleri...ve diğer paydaşların 20.09.1990 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, buna göre 143 parsel sayılı taşınmaza yapılacak 100 daireden 20 adedinin kendilerine verileceğinin ve dairelerin 32 ayda teslim edilmesi kararlaştırıldığı halde, halen teslim edilmediğini, ancak davalının kendi aleyhlerine açtığı ferağa icbar davasından sonra, davalıyla kendilerine 60.000,00 TL ödemesi için anlaştıklarını, fakat davalının bu parayı da ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 6.200,00 TL'nin davalıdan ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı yüklenici vekili, öncelikle zamanaşımı defilerinin kabulünü, davacıların kendilerine ait 2 adet bağımsız bölümü teslim aldıklarını, 01.11.1999'da birine oturup diğerini kiraya verdikleri halde şimdi, bağımsız bölümleri teslim almadıklarını söylediklerini, kendilerinin açtığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/110 Esas sayılı davada tapu tescili taleplerinin de kabul edildiğini, davacılara ödemeyi taahhüt ettikleri bir borç bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında görülüp kesinleşen dosya da dikkate alınarak, davacılara bağımsız bölümlerin teslim tarihi olan 01.11.1999 itibarıyla, kira tazminatı olarak 5.035,29 TL ve 308,80 TL eksik iş bedeli ile birlikte toplam 5.343,00 TL'nin davadan itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazla talepler ile zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.