Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3488 K.2012/6707

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının, davalı kooperatife 20.000,00 TL ödemesine rağmen, davalının bu miktarı ödenmemiş kabul edip, şifahen borç çıkartmaya çalıştığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının ve 20.000,00 TL ödeme yaptığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ödendiği iddia edilen 20.000,00 TL'nin kooperatif hesaplarına geçtiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, ticaret sicilinde kooperatifi temsile yetkili kişilerin üçünün birlikte işlemlerin yapılabileceğinin ilan edildiği, bu yasal düzenlemeler ışığında kooperatifi bağlayıcı nitelikte bir hukuki işlemin söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.