Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3682 K.2012/5710

... Vek. Av. ...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.02.2012 gün 2011/2523 Esas 2012/1294 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup, kur'a çekimi sonucu kendisine 4 no'lu bağımsız bölümün isabet ettiğini, ancak davalı kooperatif tarafından müvekkilinin ortaklıktan ihraç edilip yerine diğer davalının ortak alındığını, açılan dava sonucunda, ihraç kararının iptaline ve 4 no'lu bağımsız bölümün müvekkiline ait olduğuna karar verildiğini, ancak bu esnada yapılan ferdileştirme işlemi sırasında dava konusu dairenin tapusunun davalı kooperatif adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; kooperatiften çıkarılan ortağın çıkarma kararını iptal ettirmiş ise kendisine kur'ada isabet eden konutun tapusunu isteyebileceği ve konutu herhangi bir üstün hakka dayalı olmadan elinde bulunduran kişilerin müdahalesini de talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 22.02.2012 gün 2011/2523 Esas 2012/1294 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.