Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3684 K.2012/23605

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delilerden davacı-davalı kocanın eşine hakaret ettiği, amcası ile ilişkiye girmekle suçladığı; buna karşılık davalı-davacı kadının ise kocasını istemediğini söylediği, sadakatsiz olduğu ve davacı-davalı kocasını evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı- davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, davalı-davacı kadının boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşulların oluştuğu anlaşılmakla, davalı-davacı kadının davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.