Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3713 K.2012/5783

Taraflar arasındaki birleşen genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve katılanlar vekili ile kayyım tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri ayrı ayrı, davalı kooperatifin 30.04.2011 tarihli genel kurulunda, yönetim kurulunun ibra edilmediğini, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin aynı genel kurulda yönetim kuruluna yeniden seçilemeyeceklerini ileri sürerek, ibraya ilişkin 4.maddenin ve yönetim kurulu seçimine ilişkin 5.maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibra edilmemesi yönünde bir karar alınmadığını, anasözleşmeye göre bilançonun tasdikine ilişkin kararın ibrayıda kapsadığını, ibra konusunda bir karar alınamadığından yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilmelerinin mümkün olduğunu savunarak, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yönetim kurulunun ibrası için yeterli nisabın sağlanamadığı, ibra edilmeyen kişilerin aynı genel kurulda yeniden yönetim kuruluna seçilemeyecekleri gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne, davalı kooperatifin 30.04.2011 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan yönetim kurulunun ibrası ve yeni yönetim kurulu seçimine ilişkin 4.ve 5.maddelerin iptalinekarar verilmiştir.

Kararı, davalı ve katılanlar vekilleri ile kayyım temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve katılanlar vekili ile kayyımın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.