Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/373 K.2012/3333

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften 01.12.2009 tarih 373 sayılı yönetim kurulu kararı ile yasal prosedür işletilmeksizin haksız olarak üyeliği iptal edilmek suretiyle ihraç edildiğini, bu kararın iptali için açtığı dava devam ederken bu kez ihracına ilişkin söz konusu yönetim kurulu kararının 22.08.2010 tarihli genel kurul kararı ile usulsüz bir şekilde onaylandığını ileri sürerek, anılan ihraca ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararından önce yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi yönünde davacıya yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığı ve yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunun kesinleşen yargı kararıyla belirlendiği ve yönetim kurulunca alınan ilk ihraç kararından sonra davacı üyeye üyelikten doğan vecibelerinin yerine getirilmesi anlamında herhangi bir ihtarat yapılmadığı ve genel kurul kararının davacının açtığı ilk davanın yargılaması sırasında durum ve şartlarda bir değişiklik yaşanmadan alınmış olup, genel kurulca onaylanan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.