Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3807 K.2012/5913

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.12.2011 gün 2011/824 Esas 2011/2293 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Maliye Bakanlığı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, ancak iyileştirme projesinin uygulanması ile bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, İİK'nun 179. madde hükmü uyarınca iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım müdahiller vekili, erteleme talebinin yerinde ve iyiniyetli olduğunu ifade etmiş, bir kısım müdahiller vekilleri ise talebin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı şirketin borca batık olduğu, ancak sermaye artışı yaptığı, şirket çirosunda önemli artışlar sağlandığı, erteleme kararı verildiğinde davacı şirketin borca batıklıktan kurtulacağı hususunda kanaate varıldığı gerekçesiyle, İİK'nun 179/a-b maddeleri uyarınca iflas erteleme talebinin kabulüne karar verilmiş, hükmün ... Finansal Kiralama A.Ş., Karadeniz ... Yönetimi A.Ş. Ve Maliye Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.12.2011 gün 2011/824 Esas 2011/2293 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez, müdahil Maliye Bakanlığı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.