Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3944 K.2012/5905

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.03.2012 gün ve 2011/4884 Esas 2012/1890 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ... mirasçıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların, kooperatif üyesi olmayan iki kişinin arsasını kooperatife ait gibi göstererek, 108 konut yerine 110 konut için inşaat ruhsatı alıp, 2 konut giderini kooperatif kasasından ödediklerini ileri sürerek, şimdilik 15.000,00 TL. temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı kooperatifin davalıların yanıltmasıyla arsa sahipleriyle yapılan sözleşme dışında fazladan imal ettiği iki adet taşınmazın dava tarihindeki yapı maliyet bedellerinin 16.000,00 TL’şer olduğu, dava dışı taşınmaz maliklerinin karşılıksız kazanç elde etmelerine neden olan davalıların davacı kooperatifin zararını karşılamaları gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ..., ... ve ... vekili ile davalı ... mirasçıları ve vekillerinin temyiz istemleri üzerine,

davalılardan ... mirasçılarının süresinde olan temyizinden sonra vekillerinin verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı, ... mirasçılarının kararı zamanaşımı yönünden temyiz etmedikleri gerekçesiyle davalı ... mirasçılarının tüm temyiz itirazları reddedilmiş, diğer davalılar yönünden ise, zamanaşımı def’i yönünden araştırma yapılıp karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez, davalılardan ... mirasçıları vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.