KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/3969 E., 2012/5647 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahkeme ilamının ve diğer şikayet olunan SGK vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan ...’ye “ ...
Bulvarı 10. sokak .... apartmanı No: 2/10 .../ ... ” adresinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak işbu dosya kapsamında söz konusu adrese daha önce tebligat çıkartılmadığı, dosyadaki tebligatın iadesine konu adresin yukarıda belirtilen adresten başka adres olduğu ve 35. maddeye göre tebligat şartlarının oluşup oluşmadığının denetlenemediği de gözetilerek, her iki tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından,
mahkemece adı geçen tarafın Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının da dosyada mevcut olduğu dikkate alınarak Tebligat Kanunu’nun 6099 sayılı Kanunu’nun 5. maddesiyle değişik 21. maddesi veya şartları varsa aynı kanunun 35. maddesi uyarınca anılan tarafa hükmün ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen şikayet olunana tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/3969, K. 2012/5647, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama