Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4032 K.2012/6054

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, 2008 yılı faaliyet raporunda doğru olmayan, yanıltıcı, iyiniyet kurallarından uzak ve kabul edilemez nitelikteki bazı hususların yer aldığını, benzer unsurları taşıyan bazı gündem maddelerinin kabulü kararlarının kooperatifi telafisi mümkün olmayacak kayıplara uğratacağını, cezalar ve davalarla karşı karşıya getireceğini, bazı kararların kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısında kabul edilen 6,7,8/3 (1. ve 3.bentler) ile 9 sayılı kararların yok hükmünde olduklarının tespitine, 3,4 ve 8/3 (2.bent) sayılı kararların da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurul kararlarının yasaya ve anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; alınan kararların anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.