Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4034 K.2012/5635

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalılar ..., ... vekilince duruşmalı, diğer davalı ... tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ....aleyhine çalışma süresinin tespiti talepli dava açtığını,... Hukuk Mahkemesi'nce ihya için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin 2009/414 esas sayılı dosyasında, davacının sicilden kaydı silinmek suretiyle tüzel kişiliği sona ermiş bulunan kooperatife karşı ileri sürdüğü hizmet tespiti ve alacak davasında davalı kooperatifin ihyası ile taraf teşkilinin sağlanmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...