Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4040 K.2012/5610

Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatife üye olan müvekkilinin, nakliye işleri için bulunduğu Liman bölgesinde çıkan bir kavgayı ayırmak isterken dava dışı bir kişinin küfürlerine maruz kaldığını, bu kişinin, durumu davalı Kooperatife bildirmesi üzerine, müvekkilinin savunması alınmadan, kooperatif yönetim kurulunca, 11.02.2011 tarihli kararla davacıya “kooperatif itibarını zedelemesi ve firmadan gelen şikayetler üzerine iki sıralı, iki sırasız işe gönderilmeme” cezası verildiğini, bu cezanın anasözleşmeye ve genel kurul kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 11.02.2011 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava dışı şahısla tartışıp küfürleşme nedeniyle ceza verildiği, savunma alındığına dair dosyada delil olmadığı, olayın tek sorumlusunun davacı olmadığı, cezanın usulsüz ve orantısız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulunun 11.02.2011 tarihli kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.