Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4391 K.2012/5239

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, başkanı olduğu davalı kooperatifin tasfiyesine karar verilerek kendisinin tasfiye memuru olarak atandığını, devlet tarafından verilen kredilerin faiziyle kendisi tarafından ödendiğini ileri sürerek, söz konusu ödemeleri karşısında davaya konu davalı adına kayıtlı taşınmaz tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, talebin haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.