Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4395 K.2012/5765

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının üyelik yükümlülüklerini uzun zamandan beri yerine getirmemesi üzerine ihraç edildiğini ve hakkında verilen ihraç kararının kesinleştiğini, ortaklık sona erdiğinden, ortaklığa dayalı olarak oluşturulan tapunun iadesi gerektiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 12 nolu daire ve 40 nolu dükkanın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı kooperatifin henüz tasfiye sürecine girmediği, davalı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiği, böylece davalının ortaklıktan kaynaklanan hakları sona erdiğinden ferdileşme nedeni ile davalı adına tescil edilen dava konusu bağımsız bölümlerin davacı kooperatife iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.